老王分包小李工程驗收3年，兩人簽訂業(yè)主打款老王才付款的條約，以此拖欠小李1000萬工程款，然而，法律判處條款無效。

原來，老王承包了某公司的寫字樓工程，后來將其中的幕墻工程全部分包給了小李，雙方簽訂了《幕墻分包合同》，其中付款條款約定：待老王收到甲方公司支付的款項后，才同比例向小李支付相應(yīng)的工程款。

后來整個寫字樓工程都竣工驗收了，小李仍未收到工程款。小李多次向老王討要工程款，都被老王拒絕，并且以未收到甲方工程款為借口，一拖就是3年。無奈之下，小李將老王告上法庭。

法院最終判處老王支付小李1000萬工程款。

老王又不服了，明明合同上明確規(guī)定了，業(yè)主沒有付我錢，我就不用付分包方工程款。你這樣判處，合同還有什么用？

那我們首先就要了解什么是“背靠背”條款了，“待總包人與發(fā)包人進行結(jié)算且發(fā)包人支付工程款后，總包人再向分包人支付工程款”。這就是老王與小李簽訂的條款。

這種以“業(yè)主支付為前提”的“背靠背”條款，法律上講，該類條款是有效的。

有效的前提在于：

①業(yè)主與老王之間約定的工程款支付時間還沒到。

②或者說這個時間已經(jīng)到了，但是老王還在一直積極催著業(yè)主付款，甚至已經(jīng)起訴業(yè)主付款。

老王與小李簽訂的“背靠背”合同無效在于：

①因為老王的拖延導(dǎo)致工程款發(fā)放時間到期，小李仍未收到工程款

②老王對于小李之間的工程結(jié)算以及業(yè)主支付工程款有著提出證據(jù)的義務(wù)，老王卻一直無動于衷。

“背靠背”條款多用于建設(shè)工程合同，常常是總包方為了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險，減少資金壓力而簽訂。對于分包方是極其不利的。各分包也要學(xué)會保護自己的利益，切莫被總包牽著鼻子走。