賽格大廈實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)情況續(xù)報(bào)情況

續(xù)報(bào)5月23日，專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)賽格大廈的房屋沉降、傾斜率、加速度等情況持續(xù)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。專家組表示，截至當(dāng)天中午各項(xiàng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)正常，未超出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求。賽格大廈房屋沉降、傾斜率、加速度監(jiān)測(cè)結(jié)果如下：

1、房屋沉降量在-0.26-0.24mm之間，沉降穩(wěn)定；

2、房屋更大傾斜率為0.040%，小于0.2%規(guī)范允許值；

3、房屋更大加速度為0.0060m/s2，小于0.25m/s2的規(guī)范允許值。

近幾天對(duì)于大廈沉降、傾斜等指標(biāo)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)均在規(guī)范允許范圍內(nèi)。目前，由多位院士領(lǐng)銜的專家組及專業(yè)機(jī)構(gòu)正在全面加快推進(jìn)相關(guān)監(jiān)測(cè)檢測(cè)和分析工作。

5月18日，深圳華強(qiáng)北賽格大廈突發(fā)振動(dòng)。賽格大廈還安全嗎？超高層建筑的安全如何保障？如何看待摩天大樓的安全系數(shù)？對(duì)這些問(wèn)題，社會(huì)高度關(guān)注。

5月19日，哈工大（深圳）土木與環(huán)境工程學(xué)院副院長(zhǎng)、深圳市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室——哈工大（深圳）“城市與土木工程防災(zāi)減災(zāi)實(shí)驗(yàn)室”副主任肖儀清教授接受深圳衛(wèi)視采訪，從專業(yè)人士的角度分析了賽格大廈振動(dòng)原因，并就如何看待超高層建筑的安全系數(shù)進(jìn)行解讀。

肖儀清教授同時(shí)還是土木工程學(xué)會(huì)結(jié)構(gòu)與橋梁分會(huì)風(fēng)工程專業(yè)委員會(huì)委員、振動(dòng)工程學(xué)會(huì)隨機(jī)振動(dòng)專業(yè)委員會(huì)理事、中國(guó)建筑學(xué)會(huì)抗震防災(zāi)分會(huì)結(jié)構(gòu)減震控制專業(yè)委員會(huì)委員。讓我們一起來(lái)看看深圳衛(wèi)視的新聞報(bào)道。

問(wèn)：目前，從住建部門的通報(bào)看，大廈主體結(jié)構(gòu)安全，這個(gè)結(jié)論是如何得出的？基本可以判斷什么事實(shí)？

肖教授：

我們也了解到他們大廈的工程部及時(shí)地響應(yīng)了這個(gè)事件，也召集了好多專業(yè)人士現(xiàn)場(chǎng)分析，并且共同的來(lái)做出一些研討和判斷，我同事胡衛(wèi)華副教授從昨天到現(xiàn)在都在現(xiàn)場(chǎng)，做了相關(guān)的監(jiān)測(cè)工作。主要的依據(jù)是結(jié)構(gòu)震動(dòng)的幅值比較小。基于這個(gè)可以判斷出大樓整體還是安全的，雖然結(jié)構(gòu)振動(dòng)的比較劇烈，這個(gè)是因?yàn)樗駝?dòng)的頻率比較大，但是這種較高頻率低幅值的振動(dòng)，不會(huì)影響結(jié)構(gòu)的安全。

問(wèn)：賽格大廈有怎樣的建筑結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，您認(rèn)為大樓發(fā)生振動(dòng)的原因是什么，都有哪些方面的因素？

肖教授：

賽格廣場(chǎng)是一個(gè)比較典型的一個(gè)超高層建筑，因?yàn)樗慕ㄔO(shè)時(shí)代比較早，所以當(dāng)時(shí)也引起了大家的關(guān)注。但是實(shí)際上從我們專業(yè)的角度來(lái)看，賽格廣場(chǎng)本身還是一個(gè)比較普通的超高層建筑。

本次的振動(dòng)我們事后來(lái)分析，它具有這樣的一些事實(shí)，大樓本身的基頻是0.17赫茲，我們?cè)谑潞蟮谋O(jiān)測(cè)也分析得到了這樣的一個(gè)結(jié)果，但是昨天大樓發(fā)生比較強(qiáng)烈振動(dòng)的時(shí)候，它的主要振動(dòng)頻率并不在0.17赫茲，而是在2赫茲左右。

依據(jù)我們的專業(yè)判斷，最有可能是外部有一個(gè)2赫茲左右的強(qiáng)烈激振源導(dǎo)致大樓產(chǎn)生這樣形態(tài)的一個(gè)振動(dòng)。那么后面我們分析，在大樓天臺(tái)的桅桿的獨(dú)立振動(dòng)，有三個(gè)主要頻率，第一個(gè)頻率是1.6赫茲，第二個(gè)頻率是1.9赫茲，第三個(gè)頻率是2.1赫茲，2.1赫茲所激發(fā)起來(lái)的振動(dòng)跟昨天大樓所表現(xiàn)出來(lái)的振動(dòng)是一致的，所以我們是基于這樣的一個(gè)判斷，認(rèn)為大樓的振動(dòng)是由于樓頂桅桿的渦激共振所引起的。

我們從現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)的風(fēng)速情況，也大致可以做出這樣的判斷。在大樓的天臺(tái)上，深圳市氣象局安裝了超聲風(fēng)速儀，上面顯示當(dāng)時(shí)的更大風(fēng)速大約在10米每秒左右。考慮到它的安裝位置是離樓頂大約兩米左右的高度，桅桿要比樓頂高幾十米，所以上面的風(fēng)速超過(guò)10米是很自然的。

桅桿的直徑大約在1.3米，基于我們風(fēng)工程的一些基本理論，我們知道對(duì)這樣圓形的桅桿，1.3米直徑，其渦激共振的臨界風(fēng)速大約在12m/s左右，都是跟現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)的風(fēng)速可以有印證關(guān)系的，所以才得出這樣的一個(gè)結(jié)論。

問(wèn)：能不能請(qǐng)您科普一下曾經(jīng)發(fā)生過(guò)振動(dòng)的高層建筑、橋梁事件，其中涉及哪些科學(xué)原理？

肖教授：

我先說(shuō)一下高層建筑，比如說(shuō)像2018年的臺(tái)風(fēng)山竹過(guò)來(lái)的時(shí)候，深圳有好多的高層建筑都產(chǎn)生了比較大的一個(gè)振動(dòng)。

但是實(shí)際上這個(gè)振動(dòng)它也不會(huì)引起結(jié)構(gòu)的安全問(wèn)題，這個(gè)振動(dòng)是風(fēng)的脈動(dòng)成分激勵(lì)起工程結(jié)構(gòu)的一個(gè)強(qiáng)迫振動(dòng)的效果。對(duì)于像平安大廈這樣的一個(gè)將近600米高的一個(gè)大樓，它在風(fēng)作用下即便產(chǎn)生一米的位移也仍然是安全的。

第二個(gè)就是像我們賽格廣場(chǎng)，賽格昨天出現(xiàn)的情況是不常見(jiàn)的，雖然我們可以用工程原理去解釋，但不是經(jīng)常出現(xiàn)的。它是高階振型被激發(fā)起來(lái)，而不像一般的大樓的振動(dòng)，都是低階振型更容易激發(fā)起來(lái)。怎么判斷低階振型跟高階振型呢？

像賽格、平安、地王、京基這樣的一些超高層大樓，它的第一振型的周期大約都在5秒到8秒左右，所以如果是很緩慢的一個(gè)振動(dòng)，主要是低階振型的一個(gè)振動(dòng)。昨天賽格表現(xiàn)出來(lái)的是比較高的一個(gè)頻率的振動(dòng)，頻率大約是在兩個(gè)赫茲左右，所以對(duì)應(yīng)著應(yīng)該是高階振型被激發(fā)，這是高層建筑的兩種主要形態(tài)。

橋梁也有類似這樣的一個(gè)振動(dòng)，但是橋梁的振動(dòng)，比如說(shuō)去年的虎門大橋，現(xiàn)在一年已經(jīng)過(guò)去了，大家都是很認(rèn)可當(dāng)時(shí)專家組所得出的結(jié)論，就是因?yàn)闇u激共振所引起的。但是風(fēng)工程引起的一些問(wèn)題，有它的復(fù)雜性，針對(duì)不同的對(duì)象，解釋的機(jī)理還是比較復(fù)雜的，可能需要一些專業(yè)知識(shí)才可以完全理解。

問(wèn)：目前我國(guó)各地摩天大樓的建筑水平，防風(fēng)防震都有什么方面的措施，代表了建筑界的什么實(shí)力？

肖教授：

高層建筑的大量應(yīng)用，主要是因?yàn)橐痪€城市的地皮越來(lái)越緊張，地價(jià)越來(lái)越貴，所以要高效地利用這些地皮，建造了許多高層建筑。高層建筑的建設(shè)應(yīng)該說(shuō)技術(shù)是成熟的，我們有嚴(yán)格的抗風(fēng)設(shè)計(jì)驗(yàn)算，抗震設(shè)計(jì)驗(yàn)算和抗連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)驗(yàn)算。在這些規(guī)范化的設(shè)計(jì)方法指引之下，所設(shè)計(jì)建造出來(lái)的大樓是安全的，這一點(diǎn)希望民眾可以放心。

當(dāng)然不是說(shuō)它沒(méi)有問(wèn)題，它還是存在一些問(wèn)題。比如說(shuō)在平時(shí)的豎向交通問(wèn)題，都是各個(gè)CBD區(qū)、寫字樓工作上班的人員經(jīng)常面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題。

其次應(yīng)急疏散也是一個(gè)比較嚴(yán)重的問(wèn)題，昨天賽格廣場(chǎng)出現(xiàn)的應(yīng)急疏散場(chǎng)面還是比較混亂的。我國(guó)相關(guān)監(jiān)管部門已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)，這從2016年以后可以看得出來(lái)，各個(gè)城市的高樓建設(shè)刷新新紀(jì)錄的幾乎就沒(méi)有了。自從上海中心建好之后就沒(méi)有新的高度。建議大家不要再攀比城市的新的天際線。

至于工程結(jié)構(gòu)抗風(fēng)，一般而言有兩個(gè)手段。

第一個(gè)是抗，我們通過(guò)加大關(guān)鍵構(gòu)件的面積。當(dāng)然這個(gè)是要在合理的抗側(cè)力體系的布置之下，我們可以抵抗住風(fēng)來(lái)的時(shí)候，在結(jié)構(gòu)中所產(chǎn)生的效應(yīng)。

第二個(gè)，我們要引入結(jié)構(gòu)控制的概念，一種更為聰明的辦法，來(lái)減輕風(fēng)引起結(jié)構(gòu)的振動(dòng)。大家廣為熟悉的就是所謂的風(fēng)阻尼器，主要是因?yàn)榕_(tái)北101、上海環(huán)球、上海中心跟平安金融中心，這些都采用了類似的措施，但是應(yīng)該說(shuō)除了這種以TMD/AMD為主要形式的風(fēng)阻尼器之外，還有好多人在采用以消防水箱為主要應(yīng)用源的一種叫所謂的TLD技術(shù)，就是調(diào)諧液體阻尼器技術(shù)，這個(gè)也會(huì)慢慢地被推廣采用。

問(wèn)：我們應(yīng)該如何看待這次事件，后續(xù)應(yīng)該如何做確保安全？

肖教授：

應(yīng)該說(shuō)這個(gè)事件還是給我們帶來(lái)了一些教訓(xùn)的。這個(gè)事件出現(xiàn)之后，我們當(dāng)時(shí)不能夠拿到第一手結(jié)構(gòu)振動(dòng)的具體數(shù)據(jù)，使得我們對(duì)外發(fā)布相關(guān)信息的時(shí)候缺少第一手的資料。雖然問(wèn)題本身對(duì)工程造成的影響幾乎不產(chǎn)生安全的影響，但是民眾對(duì)這個(gè)并不了解，所以我覺(jué)得今后對(duì)一些重點(diǎn)工程還是應(yīng)該要建立他們的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，針對(duì)不同的工程對(duì)象，它的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)可以簡(jiǎn)單，也可以稍微復(fù)雜一些，只是要把一些關(guān)鍵的一些參量能夠進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，以便真的發(fā)生工程事件之后，我們有第一手資料提供給相關(guān)的職能部門，讓他們統(tǒng)一向外發(fā)布，這個(gè)發(fā)布就不是隨口說(shuō)的，而是有第一手監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)的，民眾也會(huì)更相信更信服。這樣的職能部門統(tǒng)一發(fā)布的一些信息，可以安定民心。